李洋 >> 文章 >> 正文
李洋:对不起,爸爸没有保护好你
李洋
07月24日 15:36
分享

写评论,最起码得有个好开头。但这篇,去他的吧。

疫苗事件,刷新了很多认识:

1 疫苗这种暴利,但与公共健康直接相关的行业,怎么就让几个人短短几年内实现了私有化?谁选的这条路?怎么考虑的?出了问题有没有补救措施?对于那些与基本公共医疗和健康直接相关的疫苗行业,是否必须保证国家公营体制?

2 食药部门对疫苗的检查,只负责安全性,可以不负责有效性吗?食物还说的过去,药物也这个标准吗?指望你们把关,底线是毒不死人吗?无效的药,强制一个国家的孩子按时去扎针,一句“死不了人”就搪塞了吗?公众是有尊严的,虽然它一钱不值,但它是很多人誓死捍卫的东西。

3 近十年前,这几个人旗下的企业就有爆出狂犬病疫苗问题,此间问题不断,为何一边查处,一边给其颁发新的生产许可证?一边默许他们以低于其他竞价的出资在全国范围内跑马圈地,直至成为疫苗行业的老大?还一边给他们下订单,即便他们的竞价已经低到成本价之下?同时,一边给他们的企业巨额的政府资助和减税优惠?这是疫苗危机,还是治理制度危机?这是靠关几个,罚几个,杀几个能解决的吗?

4 这几个人给的回扣,花的公关费,转让的股份,都进了谁的口袋?谁拿了这些断子绝孙的钱?突破道德底线的不只是奸商,更有污吏。没有监督的权力,必然导致腐败。中国人的穷不是病,相反很多富裕才是病,是国家的肿瘤。

5 这次爆料人是长生生物内部的员工,是因为岗位调整不满。对食品医疗安全“零容忍”在2008年毒奶粉之后就喊了多年。十年过去了,零容忍之下,监管只能靠内部倒戈吗?这种监管说保护更恰当吧!只要内部团结,监管就是个摆设。这次事件就是试金石,让公众看到了“零容忍”到底成色几何。

6 疫苗危机出现后,网上大量质疑相关文章被四零四,后来又放开。这种舆论管理把国家置于不义之地,激化了政府与社会的对立,让舆论场成为第二事故现场。大火正旺,喷一口水,灭不了火,反而会一下窜起一股新的火苗。公共卫生无小事。问题提出来,不解决问题,而先要试图解决提出问题的人,竭力把事情压下去。非典初期的教训还不够惨痛吗?别让职业病干扰了自己在良知与无知之间的抉择。人民群众对美好生活的向往应是所有公职人员的奋斗目标。美好生活不仅是吃饱穿暖,还包括公平正义。当人民有了更高的追求时,治理还用老套路,人民会满意吗?

7 国家发展就一定要经历食品药品问题丛生的阶段吗?2008年“毒奶粉”事件爆发之后,很多专家引经据典,说发达国家也经历过食品药品安全时间频发的发展阶段,让老百姓理解这一“阶段性”特征。这本身就是流氓逻辑,发达国家不好的,就告诉人们必须经历。好的呢?十年过去了,这次疫苗丑闻用活生生的例子表明,在这个事关国家和民族未来的关键领域内的肮脏和丑陋,依然触目惊心。食药领域的该有的立法、制度框架都有了,但人的问题不解决,那些都是摆设,都是赚黑心钱的保护伞。反讽的是,这几个“疫苗之王”的崛起,正是2008年之后的事情。

8 五年前,全国先后有8名新生儿因为注射了这几个人旗下企业生产的乙肝疫苗后死亡,食药监部门说是偶发现象,现在是否有必要对这次调查本身进行重新调查?对全国范围内,接种了问题批次疫苗的幼儿补打疫苗,就算交代了吗?强制接种制度下,一旦疫苗有问题,国家声誉扫地,毋庸置疑。

……

当初家里的老人对照孩子疫苗接种小本本上预约的接种日期,早早地把日历牌上的那一天折下。每到那天,全家心里都有牵挂。孩子太小,不知道扎针咋回事,一般都是扎进去不哭,拔出针后几秒钟,才开始放声大哭。眼睛仿佛会说话:最信任的人,为何要带我来此遭罪?我安慰他,为了帮你防病,疼这一下就好了。

现在看着他接种本儿上密密麻麻的都是“疫苗之王”的企业名,我只想对你说:对不起,爸爸没有保护好你。

分享
阅读数(9290 次)
485
中国日报记者
互联网举报中心 防范网络诈骗 法律顾问:炜衡律师 视听节目许可证0108263京公网安备110105000081号京网文[2011]0283-097号