周黎明  >>  正文
周黎明:试衣间视频门,关于道德和法律的辩论
周黎明
08月06日

在这个视频拍摄无处不在且快速传播的时代,拍摄或上传一段性爱视频并不难。但是,这样的视频也不是每天都会引起全民关注和公众哗然。

通常情况下,都要有明星的参与。

但在7月14日晚,一段一分钟的视频让人们将关注的焦点对准了一对不知名的男女。

让这段视频显得与众不同的是它的拍摄地点——北京一家休闲服饰零售店的试衣间里。

从表面来看,大多数人认为这是一场营销活动。因为在视频中出现的两个人并非艺人,而休闲服饰零售店优衣库(Uniqlo)是这次事件中唯一得到大量曝光的一方。

由于优衣库是一家日本特许经营品牌,反日情绪很容易就被煽动起来,中国民众对优衣库的这次事件不抱有一点同情。

而优衣库方面明确表示,他们没有参与此次事件。

优衣库可能会与警方合作调查此事。与众多服装零售商店一样,优衣库的试衣间也是按性别分开,并且一间试衣间一次只能进一个人。

如果这段视频没有经过处理,那么这对男女当时可能是趁管理人员不注意,混入了试衣间。不过话说回来,就算是家庭录影也能被轻易修改。

如果用阴谋论来解释这次事件,说优衣库计划借此提高知名度,那么要说是其竞争对手设计毁坏优衣库的名声貌似也说得通。任何有一点点常识的人都知道,一家全球化企业被卷入这样一场不体面的——也许还违法——事件中,会面临怎样严重的后果。

第二个问题就是,在一个不恰当的场所发生性行为,是否合适——或者说,是否不合适。

试衣间,就像公共厕所一样,是公共场所内的一个单独个人空间。并且,也和公共厕所一样,有着特定的功能。

因此,无论是因为出于激情还是冲动,视频中的男女违反了试衣间功能的隐性规则。

一些法律专家提出了反对意见,并解释称这个行为并不违法。我在法律方面学识浅陋不能评断,但我十分确信,在试衣间里发生性行为——不管有没有拍摄视频——都违反了零售商的基本要求,说得更严重些,是触犯了社会准则。

目前,有一些报道称,事件中的男女惊恐地发现,他们的隐私以这样一种粗暴的方式公之于众。

他们坚称,从没想过拍摄那段视频会用于大众消费。

如果他们所说为实,一个可能的原因就是他们的手机或电脑被黑客入侵了。

于是似乎就有了一致意见,至少在一些权威人士看来,上传这段视频的人对道德和法律的违反更严重。

因为内容涉及色情,这是对个人隐私的公然侵犯,不管是否是在当事人同意的情况下,传播者都必须面临法律的制裁。

更令人不安的是,人们对类似曝光个人隐私的视频的围观。

这个视频引出了很多人的偷窥欲,他们观看和传播视频,最后还站在道德的制高点进行评判。

他们谴责这个视频的拍摄者、传播者和黑客,却没有考虑到三个角色是可以分离的,可能会产生一个完全不同的肇事者,和一个完全不同的受害者。

总体来看,中国的互联网看起来像一个青春期男孩的梦遗——在任何给定网页上都有大量的露骨照片。

这些照片还出现在一些合法的网站上,并且是出现在政府多轮网上扫黄之后。

对快感刺激的需要永远都会存在,这取决于怎样引导以及向何处引导人们的性欲。

在某种意义上,试衣间里那对男女的性行为代表的正是广大公众。不当行为如果未曾被公之于众,反而会增强人们对冒险和刺激的追求,而在匿名的掩盖下,也不会招致太大风险。

中国日报专栏作家,双语作家、文化评论人、影评人。
互联网举报中心 防范网络诈骗 法律顾问:炜衡律师 视听节目许可证0108263京公网安备110105000081号京网文[2011]0283-097号
中文 | English