年度的法院媒体座谈会，媒体朋友们给出了很多的肯定和支持，提出了很好的意见和建议，十分温暖和鼓励。分享几点感受。

一、说理的时代，宣传必须学会说明。法院是说理性、公开性很强的地方，它要负责向社会输送正义，为社会提供说法，让民众看得见正义。带给我们的启示就是，新闻宣传工作是审判工作的重要延伸和拓展，是第二条生命线，不懂宣传的法院，搞不好工作。要把工作做好，必须注重宣传，注重沟通，通过有效的宣传和沟通，让社会对法院公正执法有所了解，告之其胜诉与败诉的症结，减少不满和抵毁，提高当事人和社会大众对法律的认知度，从而营造全社会了解、理解、支持和配合人民法院审判活动的舆论环境。

长期以来，法院一直比较注重宣传。但我们的宣传还不够位，比如会议报道多，深度报道少；政治宣传多，案件宣传少；重大问题上缺位，关键案件上失语，同题报道、同内容报道比比皆是，内容老套，方法死板，满足于“自说自话”的大话、套路，却满足不了公众对信息的即时性、全面性、通俗性需求。改变这种状况，必须掌握司法的规律和特性，司法最大的规律就是说理性，法院的宣传工作不是为宣传而宣传，必须围绕案件进行有效的说理和说明，围绕当事人进行有效的沟通和说服。一句话，就是要把案件判明白，把为什么这么判的理由说清楚。

二、开放的时代，宣传必须更加开明。过去的时代，因为信息不畅，封闭和保守，只有“绝对真理”，民众是“沉默的大多数”，不能随便发声，话语要通过严格审查、把关，宣传属于单向度地传播，方式属于自上而下的灌输。

当下的时代，是开放的时代，自由的时代。新媒体的出现，垂直的、纵向管理的社会已经扁平，完全掌控、垄断、封锁消息已经不可能，躲闪、回避、阻挠都不是好办法，处在“传媒聚光灯”和“大众麦克风”之下，带给法院的启示就是，必须走出司法神秘主义的樊篱，更加公开、透明，变被动为主动，积极回应，运用互动的、沟通的方式，更好地满足公民的知情权、参与权和监督权。如果不注重宣传，不抢占舆论高地，如果丧失了主动权、话语权，让过多负面的东西扰乱正确的判断，只会加深误解，只会更加被动。所以，改观和提高人民法院形象，提高司法权威的一个重要的方式，就是站位要高，定位要准，眼界要宽。

三，平民的时代，宣传必须走心。全媒体的到来，对居高临下式说教方式进行了解构，对传统的话语表达模式进行了冲击。僵化、刻板、生硬的套话、假话、大话、空话语言，傲慢、冷漠、无视的说话表达方式和风格已经失去威力，“独白式”的宣传只会引起反感，口号式、形式化的新闻报道没人感兴趣。民众喜欢“碎片化”的个性表达，喜欢平等地、自由地分享自己的感受、见闻与表达。带给我们的启示就是，法院除了用事实判断和价值判断说服别人，用逻辑和理性让别人接受观点之外，更应适应信息化的需要，不断贴近人性、贴近人心，主动设置新闻媒体与人民群众感兴趣的议题，学会用令人说服的事实，令人感染的话语来影响受众，善于从传媒的视角和大众的心理来做宣传，让我们的宣传更加影像化、符号化、故事化、生动化。

虚无缥缈的大词说教已经行不通，宣传必须是一点一滴的细节、情节和故事。法院要学会用生动有趣、平易近人、谦虚幽默的语言来沟通，用平等交流、协商说理的口吻来交流，以群众关心、关注的内容为内核，以群众乐于接受的方式来策划或设置议题，从小的地方入口，从不起眼的地方破题，使宏大的话语转化为人民群众关心的话题，讲述最具说服力、感染力的故事，让受众“看得下”、“听得进”、“跟得上”。