每到过年，总有人用道德要求别人替穷人思考，而不是通过法制和经济手段彻底禁放。网友有一对环卫工夫妇，手里举着一个心愿牌：年青人，少放点鞭炮！让我老伴早点回家过年！谢谢体谅。

这对夫妇的好意，让很多人转发，包括一些有钱人，大v。但可惜的是，有钱人才不会这么设身处地为别人思考呢。我这么多年没放过鞭炮，唯一的原因是：穷！

前些年，北京禁放，虽然没有强制措施，但多数人还是遵守法律的。北京的鞭炮也就没那么多了。有一年，不知道怎么又放开了，过年的鞭炮销量大增，污染空气不说，一到过年炸伤炸残的人又开始多了起来。一个说法是，积水潭医院和同仁眼科的医生，一到大年三十不敢大意，因为等着被炸掉的人送到医院，接手指，挖眼球。媒体放大这种可怕，但不怕死的人还是很多。

媒体每年都会花大力气报道鞭炮燃放的危险性，最近几年对燃放鞭炮引发的火灾、空气污染渲染得不可谓不多，但每年一到春节，北京的鞭炮依然放得振山响，站在阳台上，到处是炸开的烟花，鞭炮声从晚上8点响到凌晨一两点是常有的事情。特别是大年三十晚和元宵日，胆小的人根本不敢上街。大街上放烟火的，就跟战场一般。那年放鞭炮最凶的晚上，我开车去看朋友，快进入所在小区，道路两旁全是开着车，后备箱装满鞭炮在路边放的。我总在想，这么危险的动作，万一引燃后备箱的鞭炮，汽车烧了，炸起来，把旁边的车也给引燃了，太可怕了。那个晚上，北京东三环，在迎接最后的烟火疯狂中，中央电视台新址的配楼，从下烧到上，火光映红了CDB的天空。人们在看热闹的同时，少有人会反思，为什么会这个样子。而不是去思考，为什么就不该这样？因为鞭炮炸掉眼球的人，家人为止痛苦，但旁边的人，会去思考燃放鞭炮这样炸眼球的事情，明天也许就发生在自己身上。

改革开放30年，中国的假货越来越多，但鞭炮的质量却越做越好。土硝制作的鞭炮威力太低，如今的鞭炮都跟雷管一样威力。小时候我手抓一个大鞭炮点燃忘记扔出去，在手心里炸了，只是把手炸黑炸红疼了三天。换着现在的鞭炮，肯定把半个手掌炸去不可。

如果只是靠道德力量，劝人向善，不再过多燃放鞭炮，显然作用有限。很多人在社交媒体是热心人，一听说要转发如此劝人少燃放鞭炮的图片，就会到处转发，但等到他自己要放的时候，早把这曾经的承诺给忘记了。特别是很多社交大V，在网络上的形象和现实生活中的形象差别太大。就跟部分官员嘴上喊反腐，但实际是个大贪官一样。要警惕大V的道德美化行为。

那么不用道德方法，有什么好方法可以阻挡人们放鞭炮？一个是我提到的法制。严格禁放，这符合大多数人的利益。空气好了，危险降低了，过年的感觉真不是靠鞭炮来支撑。家庭的其乐融融，在一个晴朗的天空下度过春节期间，比大家边放鞭炮边抱怨空气质量太差，总来得有意义一些。

另一个办法是靠价格来规范人们的鞭炮消费。如果一串鞭炮价格高到离谱，相信很多人在可买可不买的情况下，一定选择不买。而对很多有钱人来说，他可以一方面在网络上用道德说教的方式劝别人少买，自己在现实生活中，可以继续掏钱买一后备箱的鞭炮。这不影响。类似的比如提供城市中心区停车费的方法治拥堵，总比限制人们买车的方法要好得多。提高碳排放价格的方法也是类似作用。

希望更多媒体在遇到需要劝人向善的时候，立场能更实用一些，而不是态度更美观一些。靠道德禁放，就属于纯粹爱上了态度，而忘记了应有的立场的行为。本来不很喜欢这样的态度。不管劝人向善的热心者，是房地产商人，还是娱乐明星，或者是你身边的某位朋友。你要首先能跟我一样，穷到买不起鞭炮再来劝人不买鞭炮，我才会喜欢。

同样，这样的转发，#谢谢体谅#，很快在互联网上引发了PS热潮。扫地的不让人放鞭炮，卖鞭炮的让年轻人多买点他也好回家过年。更多谢谢体谅PS图现身互联网。让人只发笑。

看了是不是也很心伤？

人民需要自娱自乐。

图片来自微在网站。