刑事案件被告人、上诉人可以着便装出庭。图为深圳市中院审理的一桩走私案，三名被告人均穿上便服出庭。 CFP 资料

2015年2月26日，最高法在北京召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》。《意见》共提出七个方面共计65项司法改革举措。其中，第11项指出，强化人权司法保障机制。
该项提到，“彰显现代司法文明，禁止让刑事在押被告人或者上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。”
谈及为什么要推进这项改革时，最高法司改办主任贺小荣表示，因为作为一个犯罪嫌疑人，他是被指控的对象，他并不是已经确定为罪犯，他只是被控告的人，这样的人我们不能给他以符号、标注、有罪的标签。
与着囚服受审一样的，剃头同样无法律依 一些监狱已陆续取消。2013年6月19日，在重庆市第一中级人民法院二楼第六审判庭，出席庭审的雷政富还保持着原有的发型，这也引起了不少网友的议论，为什么这些贪官在法庭上，不但穿了便装，发型还不变，一般我们看到的犯人，不是都应该剃头的吗？法律和执法机关越来越重视犯人的人格与人权，加强完善了法律中的人道主义。早在2004年，海口监狱便不再强行规定罪犯必须理光头。
老百姓因为在电视上看到受审的犯罪嫌疑人穿囚服剃光头的多，内心一直觉得贪官穿便装是不公平，而没看到，加强法律中的人道主义，应该人人都不应穿囚服剃光头。穿便装受审，本应成为常态，应该强制推广，这也应该是我国司法改革的趋势。穿囚衣与古代“刺字”以及某个特别时期的“戴高帽”一样，对犯罪嫌疑人来说是一种有伤尊严的行为。因为经过法庭审判，犯罪嫌疑人可能洗脱罪名。应给予被告人选择自己穿着的权利。但一些地方法院特别是一些电视台完全无视嫌疑人的权利，上电视必让嫌疑人穿上马甲或囚服以示区别，甚至用“电视审判”，这是一种司法落后的体现。
不穿囚服受审虽然只是一个规范要求，实际上，为彰显司法文明，电视台对犯罪嫌疑人进行采访时，也不能从立场上预先审判，并以“囚服标签”来对嫌疑人进行预先标记，从而引发观众的厌恶。
同样，对于一些犯罪嫌疑人来说，如果有人误导、诱导或威逼自己，完全可利用法律武器，来维护自己的权利和尊严。很可惜，一些犯罪嫌疑人本身不懂法，自然以为自己有罪在身，让穿什么衣服就穿什么衣服，对囚服也没有什么具体要求。
最高法以明确的要求对“囚服受审”、“剃光头”等违反犯罪嫌疑人权利和尊严的行为作出规范，这是一种进步，必须为此点赞。

2015年2月26日星期四 kangkang