对《三体》的追捧是各取所需，它不过作为了某种材料或介质。比如在朋友圈，它可以成为是否屏蔽朋友的依据。你说三体是文科生写的科幻，理科生写的文笔，那我立即取关你。你说三体是大国科幻事关五毛，我立即取关。你不懂降维不懂森林那我在公司内部就不提拔你。这不过是个人智识在公共行事上的表现而已，和三体是本什么书无关。

和雨果奖也无关。雨果奖不过将这本书的介质作用加强了而已。我们需要这样的介质。比如地震、爆炸，沉船，甚至律师被抓。能让撕裂的人打起来的机会本来就不多。

看不看三体，叫好不叫好，有无深入思考，这样的撕裂对喊以及由此引发的智力优越感等等，和养不养狗吃不吃狗肉引发的网络持续十年二十年的冲突口水并无区别。“你怎么能不喜欢狗呢？”“你怎么能没人性到吃狗肉呢？”，呵呵，你怎能不看三体呢？

我只是说叫好不叫好，是很个体的事情，无需大家都伸大拇指点赞，何况还有很多人根本就没读过这本书或者就不想读这类型的书。但说完上面三句，就有人说，老康，你不能就你一个清醒啊。这批评判断下得武断，我这三句话里，也没有自己清醒的意思。这跟网上现在事关《三体》讨论，总会来一句：你行你上是一脉相承的。还泼不得冷水了。

我朋友圈倒是有四位同志相对来说是泼了冷水，我未经他们许可，转来给我打气。呵呵。

纪中展：清早在卫生间洗漱，太太提起了因雨果奖又大火的《三体》，搞不懂它和互联网，或者说和你们这群互联网人有什么紧密关系，搞得你们似乎集体上台领奖般的兴奋。

在今天，《三体》已经《大话西游》化，如《红楼梦》每个人都读出不同，相信大刘也和周星驰一样很惊诧这群人怎么了？想想道理也很简单，每十年这群人都要找个精神寄托。

王冠雄： 感觉莫言得诺贝尔奖大家都没这么兴奋——互联网小众的趣味和大众有很大距离。被刘慈欣获雨果奖刷屏。就思想性而言，三体是一部很不错的科幻小说。但非得拔高到前无古人，就得说你们真心装逼了。文风和人物刻画，没超出八十年代的中国科幻黄金时代太多，还完爆凡尔纳、阿西莫夫？别被吹捧降维的互联网大佬戴歪了，六经注我嘛。对你国，独立思考永远稀缺而珍贵。

朱学东：三体之盛名，不止今日。惭愧，我从未翻过一页。如此奥拓，美女主播说，不知三体，怎敢夸口翻书党!俺，俺竟还自组翻书党自矜翻书党党魁。。。#翻书党#，最后朱兄补了一句：我有病才看三体呢。

醒客：我不知道雨果奖到底是否权威，但雨果奖的机制显然漏洞大到可以钻过大象，一个纯粹看投票的奖项意味着什么还用说么？《三体》是地地道道的三无科幻，无科学基础，无文学想象，无畅快悦读的作品，文理分科之后文科生缺乏科学素养、理科生缺乏文学鉴赏，于是三体流行，黑暗森林、降维攻击等处了阴谋论就是鸡汤咒，还被许多互联网创业者奉为指南，这不比《货币战争》成为财经小说闹的笑话小吧。

当然，也有人表达了对三体的推崇，并拿出了“证据”，比如中国日报网双语新闻@爱新闻iNews-翻吧 就专门给我转了他们翻译的一篇文章：纽约客在2月刊发了对《三体》的一篇书评。文章的标题是 《刘慈欣：中国的亚瑟•克拉克 》，可见对大刘的推崇，评价之高也可见一斑。如果对纽约客的文章感兴趣，可以看下面原文链接。http://weibo.com/p/1001603879292353524129