康斯坦丁  >>  正文
康斯坦丁:封号、扣钱,谁保证专车司机利益?
康斯坦丁
2016年03月16日

图片2

互联网出行的大迈步发展,从此前的发展势头看是成全了三个群体。首先自然是互联网出行平台,滴滴、Uber等纷纷成为估计上百亿乃至数百亿美元的“独角兽”企业。第二则是乘客,享受到更便利的出行服务。最后则是司机,通过互联网出行平台寻找到新的工作,满足了高薪、自由的工作诉求。

但目前,专车司机却从三足鼎立的态势变得越来越弱势。相比于出行平台和乘客,规模日渐庞大的专车司机正经受更为“隐秘的痛”。封号、扣钱等,几乎成为家常便饭。而面对出行平台的霸王条款和强硬态度,专车司机投诉无门更是让他们心寒。对于在近几年快速发展的互联网出行行业来说,到底谁能保证专车司机的利益?

 散管理下的取证难

    广州、济南、长春、杭州、青岛、武汉……多个城市发生专车司机围堵出行平台办公点讨要说法的事件,甚至有的城市多达近千司机聚集。而所涉及的出现平台,将滴滴、优步、易到用车等几乎全部囊括其中。而专车司机之所以采用这样激烈的行动,关键就在于出行平台展开的封号、扣钱举措。

据了解,近段时间以来,出现平台大量开始封号、扣钱举措,虽然给出的解释是部分专车司机刷单,但事实上绝大部分专车司机却是受到无妄之灾。很多专车司机出行平台上的账号内的钱被扣光,甚至为负数,而且封号之后也不能再接单。出行平台给出的解释是因为刷单,但据专车司机自己判定,被判刷单的原因主要是误操作、接熟人、短距离下车、变更目的地等。

而出行平台判断刷单与否,完全靠的就是其自行研发的反作弊系统软件。但出行平台建立时间尚短,如何能够保证类似的软件每一次判罚都是正确无误的?而专车司机的超低门槛,使得大量人员涌入出行平台,决定了目前只是处于一种散管理的状态,一切都不是那么正规。在这样的态势下,司机想要为自己取证实在是太难——可能出行平台都不屑一看。

 平台独大后强权难免

出行平台的迅速壮大,使其原本与司机、乘客平稳的态势发生微妙的变化。尤其是面对规模剧增的专车司机群体,出行平台变得愈发强势。而这种强势,是体现在多方面的。比如奖金、补贴在不断下降——出行平台在发展到一定程度后显然不愿再以烧钱换增长;比如多理由克扣资金的行为越来越多,以优步为例,如果专车司机被两个乘客投诉,评价立即拉低,很可能一周就白辛苦;比如设定越来越高的接单指标,如若达不到,会被扣掉30%-100%的补贴……

当然最惨的就是被判为“刷单”,不但收入全无,甚至会被封号。但很显然,出行平台却认为自己是完全正确的。对于封号、扣钱,滴滴市场部工作人员就解释,司机被罚是电脑系统在操作,系统认定司机刷单,就是违规的。这种行为并不是人为操控的,一定是司机出现违规行为,才会被罚款。态度之坚决,让人意外。

而即使办公地点为专车司机围堵,出行平台也毫不在乎。比如滴滴专车就给出两套解决方案,司机可自行选择。一是解除与滴滴的合作关系,账户内原有的余额退回;二是继续与滴滴专车合作,但要接受公司的封号和罚款决定。也就是说,要么接受处罚,要么就立马走人。出行平台的强势,已经超出司机的接受范围之内。出行平台的强势,显然是因为专车司机愈来愈多有关——反正现在司机数量根本数不胜数,完全不愁没司机可用。

投诉甚难 需第三方监管

专车司机原本是一份人人艳羡的职业,“每天三小时,月收入轻松过万”在此前的确是不争的事实。因此在人们眼中,专车司机似乎是一个较为强势的职业,甚至由此成为出租车司机的“眼中钉”。但随着互联网出行的快速发展,封号、扣钱案例的急速增长,大众才发现原来专车司机并不是那么好干的。

相对于其他行业从业者能够有多个渠道来维护自己的权益,专车司机除了向互联网出行平台投诉以外,根本没有其他其他渠道来保证自己的权益不被侵犯。因为从法律法规上来看,出行平台及专车司机本身就是游走在法律边缘地带,并没有得到法律法规的认可。专车司机也不愿向政府等求助,他们自身也认为并没有合法取得保护自己的权益,只能靠围堵出行平台办公地点这样的蛮干手段,收效却甚微。

因此,专车司机的权益急需受到第三方的保护,出行平台也必须受到第三方的监管。尽快立法将互联网出行平台等以法律形式确定下来,对于出行平台的合法化、专车司机权益的保护等都有着莫大意义。既然互联网出行大势不可违,那么就赶快落实到实际中去吧。(科技新发现 康斯坦丁/文)

本文如需转载,请联系QQ:102927545 ,并注明出处

科技新发现官方微信公众号:kejxfx

【责任编辑:管理员】
曾在多家IT知名企业就职,先后担任过Tecomm副总以及多家知名企业特约顾问,科幻星系工作室以及科技新发现网站创始人,多家知名媒体特约IT评论员,国内知名科幻作者。