在阿里上月宣布加入国际反假联盟（IACC）后，Gucci、Michael Kors等成员先后因此退会，多名会员表示不满。14日，IACC宣布"因为某些成员的顾虑"，董事会决定暂停阿里所属的"一般会员"类别，之后会做更详细的讨论和考虑。

"国际反假联盟"（IACC）是全球最大反假冒侵权非营利性组织，总部设在美国华盛顿，旗下成员囊括了各领域里的国际知名品牌，包括苹果、香奈儿（Chanel）等250个品牌，同全球政府机构及行业伙伴合作，通过法规、政府、民众教育等途径来加强知识产权保护。

作为首个电商成员，阿里加入国际反假联盟，具有破冰意义，这是阿里的荣耀，也是中国电商的骄傲。但时隔一月便被暂停会员资格，阿里的尴尬可想而知。犹记得此前联盟董事局主席还一再表示，阿里的平台是"可信赖的伙伴"，似乎话音未落便翻脸不认人，缘由在哪里？其实，阿里被踢并不突然，联盟成员知名品牌迈克·科尔斯（Michael Kors）和奢华品牌古驰（Gucci）等成员纷纷以退会抗议阿里加入联盟，最终联盟没有顶住压力只得暂停阿里会员资格。

该如何看阿里遭国际打假联盟冷遇？首先，这是对阿里打假的逆向催逼。打假不能假打，大打不能小打，长期打不能短期打，应该承认，这几年阿里在打假方面用力甚猛。据公开数据，在打假人数上，阿里目前已有超过2000名员工全职负责打假，另有5000名社会志愿者参与打假，资金投入超过10亿元。在打假效果上，仅2015年4月至9月，阿里协助警方捣毁制假、仓储、售假窝点600余个，抓获犯罪嫌疑人715人。

具体到奢侈品打假，前不久，阿里旗下淘宝网发表《淘宝网奢侈品牌商品整顿公告》，对售卖奢侈品的卖家进行了更严格的资格审核，"A货、高仿"等假冒商品在淘宝上无立足之地。尽管如此，仍难获一些联盟成员的不信任，不少品牌对其的打假承诺感到担忧，这说明阿里打假需再加把劲，以持续不断的打假成效赢取信任和塑造自身形象。

其次，反假联盟也需梳理内部规则，并维护规则权威。吸引新的成员，必须按规行事，暂停阿里的会员资格同样需要按套路来。当初，由21名成员组成的联盟理事会一致投票决定接纳阿里巴巴。但如今却决定却被推翻。有个细节是，4月30日，联盟董事会主席发通知称，因为最近联盟新成员阿里等成员引发了一些质疑与不满，所以他要补充说明此次决策的内在逻辑及执行过程。诚然，内部有反对声，联盟管理方确有责任陈述相关情况，但是无论最终结果如何，事关每个成员利益的决策都应该公正。如果吸纳新成员是不顾反对声，暂停某个成员的会员资格也匆忙做出决定，无疑会损害自身公信力。阿里的遭遇也说明，国内企业在国际参与中缺少话语权，缺少制定规则的机会。

再次，将阿里踢出联盟并非明智选择，同时不应为双方合作关上大门。反假是反假联盟的使命，打假是阿里的使命，双方有合作基础，也承担着一致的使命，为了更好地维护消费者权益，双方不能撕破脸皮。据报道，自2013年起，阿里就与IACC有合作，通过类似"快速下架机制"这样的合作，IACC成员能够识别并快速撤下阿里巴巴旗下淘宝、天猫平台上的侵权商品。联盟总裁曾表示："多年以来，阿里巴巴致力于联合IACC及其成员解决知识产权保护及反侵权问题，并始终如一地显示出无比的热忱与献身精神。"但愿这次风波，不影响双方合作，否则最直接的受害者就是消费者。

最后，阿里是不是反假联盟成员都不能停止打假脚步？打假是阿里不容推卸的重任，不是给公众看的，更不是为反假联盟看的，而是自身生存的基本之道。为此，阿里就需要继续坚定不移打假，不断创新打假，不断加大与合作方共同打假。更重要的是，还应该加大与职能部门合作的力度，毕竟，没有职能部门的支持，并无执法权的阿里打假缺少支撑，诚如业内人士所称，假货源于线下，互联网并不产生任何一件假货，互联网企业本身也并无打击假货的执法权，真正打击假货犯罪还得依靠执法机关。惟有对假货零容忍，同公安、工商、质监等部门深入合作，不让假货在平台上有空间，届时反假联盟也许会主动敞开大门欢迎阿里加入。