将美国性能最优异的导弹末端拦截系统萨德部署于战略纵深仅有500-600百公里的韩国，当地百姓已明白他们并不是首先要被保护的对象。更让人遗憾的是，萨德这块外来的"盾牌"，还割裂了韩国与东亚近邻业已建立的互信与友谊。

从7月14日韩国正式宣布部署萨德反导系统的地点开始，韩国民众便自然分化成了两个群体，一个群体在萨德外面，一个群体在萨德里面。

按照韩国国防部的说法，萨德系统部署在韩国东南部的庆尚北道星州郡，有两层考虑。

其一，能够躲避朝鲜远程火箭炮的打击，其二，还能有效保护驻韩美军基地、韩国陆海空三军总部所在的忠清南道鸡龙台等重要目标在内的韩国大多数地区。

但消息一出，绝大多数韩国网友"炸锅"了。因为韩国国防部承认，由于首尔距离韩朝边界只有大约40公里，为了保护萨德系统安全，人口居住最密集，也是集中了韩国一半人口的首尔及首都圈地区并不在萨德防御范围内，而"萨德"保护的实际上仅仅是富人云集的江南区，而把青瓦台所在的钟路区甩在了外面。这与当初部署"萨德"用于保护韩国人口密集地区以及重要基地的初衷是背道而驰的。

虽作为美国当前最优异的反导系统，在韩国部署的萨德却为了自保而南撤，甚至连纵深仅有500-600公里的韩国全境都无法保护，实在让人大跌眼镜。

据说，为了填补萨德留下的漏洞，消除韩国不同阶层，不同地区民众对萨德部署选址的愤怒与忧虑，韩国不得不在首都附近增加萨德的"老爷爷"爱国者导弹来防空。

而韩国媒体说，萨德的选址还有一层考虑，也就是外交层面。

韩国媒体分析，如果将萨德部署于韩朝边境，那么萨德雷达的照射面积将覆盖中国山东半岛以及东三省，而将萨德南撤，雷达探测半径只能延伸到山东半岛边缘和中国与朝鲜边境的小部分地区，从而"最大限度消除中国疑虑"。

但韩国这种手持武器指向邻居的做法，能因为距离的远近消弭隔阂与分歧么？

正如中国导弹专家杨承军所言，中国反对"萨德"无关部署地点问题，主要是由于此系统是美国最先进的反导系统，部署在韩国打破了亚太地区的军事战略平衡。

如此看，萨德系统落户韩国的实际保护作用，战略可行性都并非匹配。而人为划分了保护范围之后，反而割裂了韩国社会，甚至引火烧身。

一句话，韩国部署萨德系统，其政治高层并非完全出于本国民众最大福祉考虑，而多有"替人扛枪当炮台"使唤的感觉。有评论早已指出，美国消耗极大的人力、财力与时间，费尽心思打造出的"萨德"反导系统，显然这次是不会只是替韩国给朝鲜准备"大礼包"的。

这里要提一下美国。众所周知，从韩国部署萨德开始，菲律宾炒作南海问题等一系列美国"小伙伴"最近几个月以来不断受到"使命召唤"来给中国找麻烦，其幕后主使之心，已然路人皆知。只不过，美国在政治上、战略上遏制中国，在法理、国际关系上给中国制造麻烦，这样的伎俩在当前的国际环境下已被证明是不会得逞的。

反观韩国，在世界和平发展已成主流的时代，部署具有冷战时期战略意图的反导系统，不仅不能给自身带来安全感，反而还会成为大国博弈过程中的众矢之的。

俗话说，背靠大树好乘凉。2008年金融危机，正是中韩签订双边货币互换协议，将总额为1800亿元人民币兑换成了38万亿韩元，这才让急剧贬值40%的韩元一下稳住了。

今天，中韩两国已成为彼此最大的贸易伙伴，人员往来突破每年1000万人次；每周有1000多个航班穿梭于中韩之间，李克强总理曾在文章说，中韩两国人民已拥有"一日生活圈"。

在这个时候，韩国替美国将"枪口"对准中国，又是将多少韩国民众的福祉与利益放在了萨德保护圈外面？韩国政府不靠和平发展，不靠中国13亿人口的经贸腹地，不靠两国上千年的传统友谊，而仍旧将60、70年前冷战的阴影当大树去背荫，这种荫凉是否靠得安心，又靠得踏实呢？

这一点，韩国政府或许有难言之隐，但韩国民众自当擦亮眼睛，替自己的未来做主。