2016年的美国总统大选，作为有史以来最令人瞠目结舌的大反转，将会被牢牢地铭记在史册上。
但是现实并没有反转。其实包括我在内的许多人，对这个结果并没有感到特别惊讶。因为我们知道媒体对唐纳德·特朗普存有偏见，所以记者从选民那里收集的数据并不可靠。
福克斯新闻最新的一份民意调查显示，有70%的美国民众认为主流媒体"不亲希，就反特"（如果不是亲希拉里·克林顿派，那么就是反唐纳德·特朗普派）。到大选之夜前，希拉里·克林顿已经获得了全国近48%的选票，而唐纳德·特朗普才获得刚刚超过47%的选票。调查显示，甚至许多希拉里·克林顿的支持者也承认，美国大部分的主流媒体都对唐纳德·特朗普存在偏见，并且缺乏职业道德。这种情形也算是在意料之中。因为在大选之夜唐纳德·特朗普竞选总统成功之后，许多电视新闻主播都公开表达了他们的失望之情。一直保持中立的报纸也历史性地表达了他们支持希拉里·克林顿的观点，国家网络的工作人员在向希拉里·克林顿竞选阵营传递秘密信息（比如辩论问题）时被抓获，并且向希拉里·克林顿的竞选阵营询问，会以什么问题在访谈时质问唐纳德·特朗普。
而唐纳德·特朗普的选民则被媒体大肆诋毁，更被贴上各种各样严重的侮辱性标签。意味着一些有声望的、支持唐纳德·特朗普的选民，当他们公开表达自己的观点时，他们在社交媒体上发布的言论会经常被辱骂和诽谤所淹没（这种情况在英国公投脱欧的时候也发生过）。这就造成了一种两难的情况--有少部分人（但是他们却是至关重要的一部分）在民意调查中，当记者询问他们的投票对象是谁的时候，他们都会选择拒绝说出唐纳德·特朗普的名字；随便说一个其他候选人的名字或是说自己还未决定。他们甚至拒绝接受民意调查，因为大众认为他们和有偏见的媒体处于同一阵营，所以他们也害怕，自己一旦表达了支持唐纳德·特朗普的想法，他们的态度会被公之于众，会受到反对者的辱骂和诽谤。（这也就很好地解释了，为什么在总统大选的最后阶段，唐纳德·特朗普的支持率要高于希拉里·克林顿）。
我们可以通过深度挖掘调查数据，从其他角度来看待民意调查的真相--实际上这恰好正是唐纳德·特朗普竞选阵营所做的事情。那些不务正业的记者只看到了民意调查数据的表面，只看到了每一位候选人的支持率是百分之多少，但是他们忽视了民意调查中的其他问题。例如，那些询问投票人是否想要一位"可以带来改变的总统"的问题；或是需要一位不是"当权派"的总统。从已经发布的民意调查中，我们可以看到，这些类型的问题得到的关注最多。而且希拉里·克林顿代表的当权派并不能带来美国人民需要的变化（正如我在之前的文章中指出过的那样）。很明显，这些选民会更倾向于唐纳德·特朗普。
而新闻业的水平简直可怜得让人难以置信。我刚刚看了一家普通的英国新闻频道--天空新闻台一个小时的报道。当讨论总统大选的时候，我发现一位曾经公然地大胆表示唐纳德·特朗普不会赢得大选的人，竟然在短短的一分钟之内，就陈述了七件关于唐纳德·特朗普的断章取义、歪曲事实的报道。
即使唐纳德·特朗普赢得总统大选的事实已经证明了，这些记者和媒体的数据是非常不值得相信的，我们也仍然可以发现他们在一次又一次地犯错。他们曾经认为英国公投脱欧是错误的，最后反而是他们错了；他们曾说唐纳德·特朗普不会竞选总统，最后证明他们也错了；他们曾说唐纳德·特朗普不会赢得共和党的提名，最后还是他们错了；他们说唐纳德·特朗普不会赢得总统竞选，最后证明了他们这是错上加错！而直到现在，他们仍然对别人的观点嗤之以鼻，说什么也不会发生，甚至还反驳他们自己的编辑。
这种矛盾行为的一个常见例子就是，他们会大肆抨击唐纳德·特朗普，说他不能够顺利地实施经济政策，甚至会带领美国经济走向衰败。然后还会说他们并不了解唐纳德·特朗普的经济政策是什么。或者他们会夸张地开始警告人们，唐纳德·特朗普会发动"第三次世界大战"（尽管已经证实希拉里·克林顿才是一个好战分子，而川普则多次表示他赞成孤立主义且不想被卷入战争中）。同时还会抨击唐纳德·特朗普，说他和美国的竞争对手（例如俄罗斯总统普京）有着过于密切的关系。他们的观点总是前后无法保持一致
这类媒体中有一少部分人现在正在看着镜子中的自己，并且扪心自问他们是否已经脱离了正常人的生活（其实许多人已经脱离了）。尽管绝大多数还是会像以前一样，去报道那些他们并不理解的问题，然后等着去诽谤那些敢于站起来反驳他们的人。除非他们开始去认真阅读那些客观的、公平的新闻报道，否则这些所谓的"惊喜"会一次又一次地发生。而这发生的一切的一切，则都应该归咎于他们自己。因为如果他们一直公平地报道，选民就会诚实地回答民意调查的问题，最后的结果也不会这么大反转了。
《纽约时报》的专栏作家将唐纳德·特朗普描述成"国内的恐怖主义者"。另一种荒谬的侮辱则是将目标瞄准了唐纳德·特朗普的言论，他曾经批评媒体需要重新关注他们自身，并且诚实地进行报道的言论。这也算是间接说明了这些媒体的报道曾经是多么地失实。但是并不是所有的主流媒体都会产生这些问题，问题是出在那些独立的记者身上。除非这些机构重新雇佣诚实报道的记者，不然目前的情况将不会得到改善。
我不知道这些媒体是否会真正地开始整顿那些不务正业的员工，并且不再编造新闻，而是真正地开始报道新闻。尽管我怀疑他们仍然不知悔改，但是我对此拭目以待。
在这一次美国总统大选的过程中，美国、英国和其他西方国家的主流媒体弄巧成拙、丑态百出的样子，真是让人终生难忘。
