所有看起来越像是真的东西，往往有可能不是，网络游戏确实是年轻一代人需要正视的问题，但却不是乡村的主要矛盾，最起码不是主要矛盾的滋生原因。一个简单的逻辑是，一个原因对应一个结果，但一个结果对应的却不只是一个原因。显然，网络游戏不等于乡村的流行病。

就像之前的所谓赌博毁掉乡村一样，类似的论调再次出现，只不过这次赌博换成了网络游戏。赌博是要坚决杜绝的，但他们的逻辑是相同的，一旦新事物进入农业社会根深蒂固的乡村，带来的后果一定是灾难性的，于是，网络游戏再次成为新的洪水猛兽。

当然，网络游戏泛滥应该值得警惕并加以遏制，但是并不局限于乡村还是城市。网络游戏的出现影响的是一代人，而不是只有乡村的孩子才被吸引，难道城市中的网瘾比之乡村有丝毫弱势？但为什么没有人说网瘾成为城市的流行病？

可以称之为问题，但绝不是无可救药的，网络从一出现开始，进入乡村只是时间问题，这些现象只是城市问题的后遗症。网络对乡村的改变也不只是负面的，“互联网+农业”、农商、农家乐，哪一样不是改善民生？网络产生了问题，但也带来了生产力。

乡村正面领转型期，新事物和旧事物的交织过程中会产生诸多问题，但请不要再危言耸听，动辄礼崩乐坏、病入膏肓。中国乡村不缺少指出问题的人，缺少的是给我解决问题答案的人，中国的根扎在乡村，几千年乡村依然是乡村，不会因为几个乱象崩溃，你们在批评的同时也要给乡村一点耐心，相信它在面对问题时有自我净化的能力。

无论什么样的问题，网络游戏都毁不了乡村，能毁掉它的只有人。与其在把板子打在网络游戏上，不如多给点实质性的建议，让乡村能够留住人，不要再说乡村青年没有担当，乡村已经没有青年了。

不知道为什么，总是有一些人故作姿态，从一些日常事物中寻找片面的论据，把乡村出现的问题与现象挂钩，归结为网瘾入侵和教育的溃败，最终将问题的责任推给这些深受问题困扰的人们。乡村没有流行病，有流行病的是不食人间烟火的个别读书人。

能看到问题是好事，但危言耸听却不是正确的方式，停止妖魔化乡村的行为，放乡村一条生路吧。

（本文仅代表作者观点，与本网无关。）