在网络上炒的沸沸扬扬的济南农商行彭博实名举报“爆款事件”有了调查结果：济南农村商业银行股份有限公司普惠金融中心党支部专职副书记彭博通过网络对济南农商银行隐瞒涉及金融诈骗案、有关领导干部存在不正当两性关系并生育子女等问题进行的公开举报，有的是道听途说，有的是主观推测。

涉嫌严重违纪违法的，恰恰是举报者自己！

上月初，自称“济南农村商业银行副监事长”的彭博在网上甩出了一颗重磅炸弹：《实名举报山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近30亿元》。省会城市农村商业银行副监事长举报30亿大案，涉山东省联社、济南农商行高层；举报领导干部作风问题，涉厅级干部生活作风问题。

30亿大案被隐瞒，厅级官员+淫乱+婚外生子，前者在打黑除恶的大背景下，后者在高压反腐的新状态下，想不引起公众关注都难，想不引起上级重视都难！如果真的如举报所言，没有免过的“丹书铁券”，也没有“铁帽子王”，没有人敢对这样的“黑”“腐”现象法外、纪外施恩。

按说，举报是宪法和法律赋予彭博作为公民的权利，《中华人民共和国宪法》第四十一条明确规定中国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关提出申诉、控告或者检举的权利，任何人不得压制和打击报复。

但宪法在赋予公民举报权利的同时，也明确规定了不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。“有提出批评和建议的权利”与“不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害”体现了法治的一个基本原则——权利不得滥用。

但凡是权利，都有一定的界限和约束，不受任何限制的权利是无法孤立存在的。彭博作为公民，依法享有提出批评和建议的权利，但作为公民的青岛银保监局局长王忠坦与鲁某、省农信社党委原副书记丁浩升与宗某等那些被恶意诽谤者，他们的人身权利同等受到法律的保护。法律禁止任何权利主体以行使自己的权利为由侵犯其他权利主体的合法权利或权益。彭博的道听途说、主观推测行为，显然是滥用权利的行为。

令人震惊的是，在济南农商行发布声明，指出彭博为达到个人目的，捏造事实，对有关人员进行诽谤、恶意中伤，相关人员已报案之后，彭博不但没有任何收敛，反而信誓旦旦地回应“关于我举报的每一个字，我负全部责任，我经得起上级纪委每一个细节的质疑”，并且喊话被诬告人：“要说证据，他们敢做个亲子鉴定吗？”为了达到目的，可谓费尽心机；为了个人利益，哪管如何结局。

当然，是否捏造事实，是否诽谤，是否恶意中伤，不能由当事者自说自话，应该由上级纪检监察机关依法依纪启动调查程序，还原事实真相，给公众一个明明白白的说法。

如今，真相来了！

山东省纪委省监委、省委组织部、省委宣传部、省公安厅及中央纪委国家监委驻中国银保监会纪检监察组组成的联合调查组，根据各部门职责，在前期工作基础上，严格依规依纪依法对彭博反映的问题进行了调查。联合调查组与彭博等相关人员谈话120余人次，调取、审阅相关案卷、人事档案等书证材料500余份，查询了大量数据信息，对有关被举报人提供的鉴定意见书进行了审查复核，目前有关问题已查清。彭博喊着叫着说人家不敢去做亲子鉴定，为维护自身权益，被举报的青岛银保监局局长王忠坦与鲁某、省农信社党委原副书记丁浩升与宗某到具有司法鉴定资质的机构做了DNA亲子鉴定，鉴定结果排除举报反映的生育子女问题。

调查组通过向彭博提供的多名“知情人”谈话核实等方法进行调查，未发现举报反映的生活作风问题;经审核档案材料，向有关人员谈话核实，也未发现王忠坦、丁浩升违规帮助提拔鲁某、宗某问题。调查组在谈话核实时，彭博承认反映的领导干部存在不正当两性关系及生育子女问题系道听途说、主观推测。

不见棺材不掉泪，不到黄河不死心！彭博承认是道听途说、主观推测，彭博那已超过千万次点击量的不实网络举报，既给被造谣者的本人及家庭，特别是子女造成严重精神伤害，也是铁证如山的涉嫌犯罪证据！

诬告别人，走的是“道听途说、主观推测”的路子，彭博自己的人事档案存在的3个姓名、4个出生日期、4个身份证号记载及学历证明材料不全等问题则是事实清楚，证据确凿！

身为党员干部，彭博为了满足自己不正当利益诉求，将道听途说、主观推测的不实材料进行加工，通过网络公开发布，造成严重不良影响，涉嫌严重违纪违法，铁证如山！

恶意举报的彭博，高高地把石头举过头顶，狠狠地砸到了自己的脚上。能把自己砸到什么程度，党纪国法自会作出公论！

只是，那些道听途说，主观臆断，捕风捉影，推波助澜，听风说雨，唯恐不乱，恶意炒作，不要底线，只为收割流量、不管洪水滔天的大V、大号，那些为博眼球、圈粉丝、流量变现洗稿、造谣、为钱不要脸的营销号，是否“谣了白谣”，“谣了就了”？（刑法第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。）

正当举报受保护，恶意诽谤当惩治！