最近发生在某特别行政区的那些乱事儿，让我们认识了一个热词：废青。
某网站给废青的定义是：18岁就开始申请公屋，吃父母吃社会，然后把多余精力发泄在对社会不满的，并且对现有秩序充满着严重仇恨，口口声声高称要有独立人格，结果对社会毫无贡献的青年。总体来说，他们不求上进，还喜欢搞事情。
我们看着这群孩子长大，本来将他们看作未来社会的希望和中坚力量，而突然之间，他们脸就看着如此陌生，甚至成了21世纪各个国家的社会隐忧。这到底发生了什么？
曾经有这样一种说法（不排除是谣传）：
上世纪90年代，美国召开过一次神秘的会议，会议集合了全球500多名政治、经济、文化界精英，其中包括布什、撒切尔夫人、比尔盖茨等大名鼎鼎的全球领袖人物。
在会议中，精英们普遍认同：目前的制度下，经济发展反而会造成一个越来越严重的社会问题——阶层分化。在21世纪，仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济的繁荣。除了这20%之外的另外80%的人都将统统被“边缘化”。届时，有可能会发生比马克思所预言的更复杂的社会冲突。
那么该如何安置这些被他们认为“可有可无”的80%的人呢？
美国前国家安全顾问、战略思想家布热津斯基认为，没有任何人能改变未来的“二八分化”的局面，我们唯一能做的就是给这80%的人口，塞上一个“奶嘴”。让他们安于为他们量身订造的娱乐八卦、低成本、麻醉的信息中，让他们慢慢丧失理想和热情，甚至思考的能力。
这就是著名的Tittytainment战略，这个由Titty（奶嘴）与 Entertainment（娱乐）合成，在国内，有些人将它译为“奶头乐”或“奶嘴战略”。
正如《娱乐至死》书中所说：人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私……真理被淹没在无聊烦琐的世事中……我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。
相比于底层民众，那20%中上层人群，则远离“奶嘴”，利用自己掌握的资源，坐实权力和财富，不断迭代知识和技能，尽量把底层人甩开，努力向顶层靠拢。
看看自己的手机里的App，想想我们曾经迷恋的肥皂剧，是不是就掉在了这种割裂社会的战略陷阱里？真是“细思恐极”。
更值得警醒的是，在上世纪提出这个“二八”观点的时候，还处在传统工业经济时代，而现在人工智能时代已经拉开大幕，这个趋势恐怕会被进一步强化：未来甚至只启动5%的人口，社会就可以良好运转，有更多的人将被弃置不用。
“正如第一次工业革命在城市中孕育出无产阶级，人工智能的出现会造就一个新的阶层，那就是'无用阶层'。对这些人来说，他们已经丧失了经济的价值，没有经济价值也就没有政治权力，这会产生巨大的社会、政治、经济方面的问题。”这段话就出自《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利在中国的一场演讲。
要知道，人在世界上，最宝贵的资源不是家里的储蓄，而是：智慧和劳动。从古至今，无论资产多少、身份几何，人至少是拥有作为劳动力的价值的，换句话说：即便被压迫被奴役，人也是有用的。然而按照赫拉利的推断，随着强人工智能的普及，社会上将出现既不需要你提供智慧，也不需要你提供劳动的“无用阶层”。
他们出身平凡、能力一般、又没有自制力、不善于学习。一款网络游戏就可以让他们沉溺其中；一档娱乐节目就让他们开心不已。在阴谋家的鼓动下，已经丧失独立思考能力的这些人，只要让他们兴奋和有口饭吃，他们就会被人老老实实的牵着鼻子走，正如一些社会运动中上街的年轻人。
在社会福利体系的支撑下，这些人貌似不愁吃穿、安然度日，实则暗无天日……他们连干活的机会都没有。
当然，我们反对社会达尔文主义,也知道把人类简单的划分为“有用”和“无用”是多么简单粗暴、过于残酷，真有那一天，恐怕人类文明离末日就不远了。
赫拉利自己也承认他关于“无用阶层”的论断只是对未来世界的大胆猜测。他告诉人们：如果你不喜欢我描述的未来，那就去改变它。
马克思说生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
今天，我们生活在有史以来最和平的年代，经济、文化空前繁荣。在发达经济体，从襁褓到坟墓的福利制度越来越健全，一个人老了有养老金，生病了有保险，失业也不会饿肚子。但正是这种情况下，在日本出现了不工作、不消费、不结婚、不生育，甚至不出家门的低欲望宅一族；在欧美出现了对社会制度失望，甚至报复社会的枪击事件；在中国香港台湾地区有被人利用的街头废青；在中国国内也有比老龄化还可怕的啃老族。
于是，面对人工智能时代的来临，难免有更加悲观的判断。但我们不能就此失去人类社会自我调节的信心。
曾经，商业社会的发展让资产阶级兴起，并推翻了封建贵族的统治；工业革命将田地里的农民变成了工厂里的无产阶级，社会主义运动于是爆发。这些过程改变了人类社会的模样，也经历了激烈的社会冲突。但最终世界上大多数地方，还是度过“磨合阶段”，走进了更加安定繁荣的现代社会。
科技进步需要社会治理跟上，每一次社会问题的爆发都要有包括哲学、政治、教育等各个领域的社会总体的思考。从这个角度看，提出“无用阶层”这一概念，可以警示我们认识问题。而思考如何解决问题，理性、建设性，将是未来更有意义的事。
