没有规矩不成方圆。各种各样的标准在规范着我们生活方方面面的同时，也给我们带来了质量、安全、效率、和谐，甚至是巨变。据国家标准化管理委员会透露：目前，人类有“世标”（国际标准）18468项；我国也有正在完善或制定中的“国标”三万多项（已定的两万多，待定的一万多）。

笔者也就势提出几项虽比不上“3G”，但确与百姓生活息息相关的标准，看能否列入上述待定或完善的国标之中。

其一，我国现有手机近4亿部，每部手机都有一个长达11位的号码。那么，几亿机主如何断位读号是否应该有一个统一标准？现在是有xxxx’xxx’xxxx或xxx’xxxx’xxxx等多种读法。不统一的弊端在于：不同读法的人在互留号码时，往往会反复要求对方“再说一遍”，原因并非是没听清，而是要“翻译”成自己习惯的读法再记住。巨大的时间及其话费的浪费也就产生在这再说一遍之中。

其二，我国各行各业在以数字或字母顺序定级时，是否应有一个统一的数级标准？例如：各地制定“社会用电告急

预警方案”时，有的定A级为最急级，有的则定E为最。向社会发布时当然混乱。又如：同是“一级”，在教师评级中为最高，而在医院评级中又最低。人们何以分辨。笔者以为，此类数级标准，除以实物（如饭店评级的“星”）物化或国际和国家己有规定外，一般应规定统以“一”或“A”级为最。因为它们之上或之前再无数字表示而便于界定。这样统一的好处在于：百姓看到E级，无须解释，就皆知社会用电量离最紧张的A级已差4档。看到“一级”，无须解释，就可对某教师或某医院有所了解。而这“无须解释”的背后，既有人力物力的节省，又有有序及和谐的体现。

其三，上海将全市比照全国地图，以不同方位的著名城市命名相应街道；济南以地球经纬线加数字相应命名街道；这都是前贤们巧用标准为百姓谋利的范例。今天的有关专家们能否创造出一个便利走亲访友的门牌号码统一设定标准？凭它，当你无论走进哪个社区、街道、楼群、大院、单元，只要有住址门牌号，都可以知道觅人的大体方位而无需多次或无效的问询。以笔者拙见，标准门牌号的前几位可是楼号，中间几位是层号，后几位是门号。而楼、层和门号的确定也应有诸如顺时针为序等标准。此标准既便不宜改变已成定局的旧楼院，至少应执行于每年数亿平米新住宅的规划中。因为这将节省多少人跑多少冤枉路的时间呀！

通常，有关标准的文章，似发表在每年10月14日的世界标准日前后才应景。上述所及和未及但在日常生活中存在的标准问题，似任其约定俗成的发展也无可厚非。但是，既然它们给百姓带来不便，降低社会效率，就多多少少都关乎着最广大人民群众的根本利益，那就希望有关部门只争朝夕地研究和协调解决这些问题吧。

2005年7月24日