中国共产党人的初心和宗旨是让人民群众普遍富裕，贫穷不是社会主义。必须摆脱贫穷，步入富裕，这是社会主义的富裕，是共同富裕。共同富裕是循序渐进、水到渠成，不是拔苗助长。共同富裕要考虑到各种关系的平衡，考虑到不同地区的历史起点。共同富裕不是历史上的“杀富济贫”。“杀富济贫”的结果是周而复始的贫穷。共同富裕是全方位的，不仅包括物质层面的富裕，而且包括精神层面的富裕。共同富裕不是齐步走，少数人可以先走一步。这是措施，不是目标，共同富裕才是目标。高质量经济发展是共同富裕的理论体系的内在要求。共同富裕意味着消费结构、层次和能力的提升，没有高质量发展提供的物质基础，共同富裕就只能是空中楼阁。富裕必须重视生产问题。重视生产就不能竭泽而渔地消费，要既顾眼前，更顾长远。要有积累和创新。共同富裕包括政府提供的公共福利，例如医疗、教育、畅通向上流动的渠道、公平地享受各种发展机会。

如果不是共同富裕，而是两极分化，改革开放就失败了。在当代中国，确实存在着贫富差距拉大的问题，原因大致是：①长期的经济落后，特别是十年文化大革命使中国经济面临着崩溃的边缘。改革开放伊始，效率较之公平自然而然地被放到了第一位。②改革过程中的一些误区，例如认为改革就是要缩小国有经济的规模，在“卖光”、“送光”的喧嚣声中造成了国有资产的流失；又如在初次分配中，劳动的权力与对应收入没有得到切实有效的保护，出现由分配决定贡献的被颠倒了的现象，分配（攫取）所得多，就认为贡献大，没有给创造财富的一线劳动者酬劳对应的激励；③过度金融化。过度金融化就是尽可能把一切实体、虚拟的都就能成可变成可以交易的金融产品，在交易和投资过程中两极分化。④按资分配。我们的分配原则是按劳分配和按生产要素分配相结合。按生产要素分配包括按资分配。资本的规律是扩大再生产。按资分配更容易形成差距，但这是经济规律的要求，它能提供更多的社会财富和就业岗位。应当用包容性发展的眼光看待按资分配。

对于上述产生或者易于拉大贫富差距的问题，应当用初次分配、再分配、第三次分配，有针对性地加以解决，原则上应当有利于创造社会财富的实体经济的从业者。

共同富裕不存在打压民营经济的问题。中共十八届三中全会指出，在发展公有制经济的同时，必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公经济的发展。数据显示，非公经济贡献了50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新，80%以上的城镇就业，90%以上的新增就业，为我国经济发展作出了无可替代的贡献。国有企业和民营企业是我国经济发展的两翼，任何一翼的损失都会影响到经济的健康腾飞。实践和理论证明，我们没有任何理由打压民营经济。总书记在多个场合呼吁支撑民营经济，专门主持民营企业家座谈会。我们要做的，就是按照总书记的要求，进一步为民营经济的发展创造良好的环境，千方百计地支持民营经济的发展。

至于讲到第三种分配，即慈善事业，完全是自愿的。企业的社会责任就是多多创新、搞好企业、多交税收、安排就业、善待员工、善待环境、善待社区。不可无限扩大企业的社会责任，更不可把本属于政府的责任让企业负担起来。谁要是盲目扩大企业的社会责任，搞垮了企业，就是最不履行企业社会责任。

由于我们历史上的“均贫富”，以及当年的社会主义改造这样的历史，国际社会产生一定的联想。经济学告诉我们，这些曾经发生的不利于民营经济发展的不会再发生了：原因一是有为就有位；二是社会主义市场经济的要求。

（作者系中国人民大学经济学院教授、博士生导师）