唐永红（资料图）

作者 唐永红 厦门大学台湾研究院教授、博士生导师

众所周知，“台独”分裂势力自身也知道，靠自身实力早已无法抗拒统一、谋求“独立”，需要仰赖以美国为首的国际反华势力的支持，特别是出兵保护。但外人靠得住吗?在美国方面，拜登在记者询问中已经数次口头表示会协防台湾，而事后美国官方又重申“坚持一个中国政策”“不支持台独”，做了回收处理。那么，以美国为首的国际反华势力到底会不会出兵保护台湾呢?

众所周知，美国向来奉行国际现实主义。原则上来说，美国会不会出兵保护台湾当然并不取决于“台独”分裂势力的愿望与需求，而是取决于美国对华战略与国家利益的需要，以及相较于中国大陆在台海所能投射的军事力量是否具有优势。这就是现实中的美国考虑如何行动的决策逻辑，目的是确保美国国际霸权的有效维持，并以最小的代价获得最大的利益。

明确地说，美国从维护国际霸权与国家核心利益角度进行战略判断，当美国不想与中国大陆断交而还想维持与中国大陆的邦交关系以获取巨大现实利益时，当美国认为台湾并不构成美国的核心利益时，台湾只是美国的一张牌、一颗棋子，美国就没有出兵护台的需要，美国也就只会把台湾当成一张牌来打、一颗棋子来用。也就是说，美国只会打“台湾牌”，而不会出兵护台。而且，美国打“台湾牌”将以不摊牌、不断交为限度。也就是说美国会坚持“一个中国政策”，不会与台湾建交，不会公开支持“台独”分裂。美国如此操作的目的在于维持与中国的邦交关系，确保继续获得中美邦交关系带来的巨大现实利益，并垫高与中国讨价还价获取更多现实利益的筹码。

即便美国认为台湾在美国的霸权战略中已经成为了美国的核心利益，但如果美国在台海所能实际投射的军事实力不能确保美国在与中国大陆的较量中完全胜出，加之美国本土面临着中国大陆的核打击能力的威慑，奉行国际现实主义的美国也定然不会出兵护台，而只会选择以台湾作为代理人的战争方式，以消耗中国大陆的国力，阻碍中国崛起与民族复兴。为达成这一目的，此时的美国才有可能会与台湾建交，公开支持“台独”分裂，以迫使中国大陆与美国断交，并用武力解决台湾问题。

但这也只会暂时打乱中国大陆发展的步伐，无法阻止国家统一与民族复兴，因为，美国相较于中国大陆在台海用兵没有优势，就不会出兵护台，最多只是舆论上谴责、经济上制裁、外交上胁迫、武器上支持;而且，在中国大陆以非和平方式实现国家统一、扫除阻碍国家发展与民族复兴的绊脚石之后，由于台湾对美国就没有了任何价值，奉行国际现实主义的美国，为了自身利益会正视现实，承认两岸统一的既成事实，必定在不久的将来就会主动取消对中国大陆的制裁与胁迫，并转而呼吁实现与中国关系的正常化。毕竟，在台湾对美国没有任何价值的情形下，美国若继续维持对中国大陆的制裁，对美国不仅没有必要性，而且在中国大陆的反制之下就只是杀敌一千自损一千的、伤人也伤己的愚蠢行为。而一旦台湾问题得以解决，实现了国家统一，国家发展与民族复兴的绊脚石就得以清除，国家发展就可以轻装前行，民族复兴还可以尽早实现。

现实中，在美国看来，美国需要在维持中美关系以获得现实利益与遏制打压中国以达成战略目的之间寻求平衡;而中美在台海所能投射的军事实力与能力的对比，特别是中国使用核武器打击美国本土的能力与威慑，对美国出兵护台的意愿形成根本性的制约。因此，可以预期，美国不会出兵护台，只会考虑以台湾作为战争代理人，企图以牺牲台湾达成美国的战略目的。

事实上，从军事能力方面看，现阶段美国即便出兵护台也护不了。当前，中美矛盾虽然难以调和，但相互可以毁灭对方的实力，让奉行现实主义的美国不得不放弃诉诸直接战争的解决之道。而在中国大陆已然崛起的今天，美国等国际因素已经不再是决定两岸能否统一的主要力量了。正如美国兰德智库近20次兵棋推演所显示的，虽然在总体综合实力与军事实力上目前中国大陆不如美国，但若在台海等近海区域用兵作战，美国则没有优势。

实际上，如果中国大陆当前要用武力方式打击“台独”势力并解决台湾问题，即便美国出兵护台，也已无济于事。这是美国最头疼的问题，也是美国在出兵护台问题上依然采取所谓“战略模糊”的原因所在。维持“战略模糊”，不明确说要不要出兵保护台湾，这是美国现在不得以的选择，也是其最佳现实选择。当然，美国军事介入台海有多种手段，比如一直以来的对台军售与训练。不过，以现在的基于实力的手段，中国大陆要是予以坚决拒止，美国的武器及官员也就无法进入台湾了。

总之，美国鉴于在台海用兵没有优势，更鉴于中国大陆的核打击能力，而不会出兵保护台湾;但美国为了遏制中国大陆崛起，会利用在抗拒统一、谋求分裂的道路上有求于美国的支持与保护的“台独”分裂势力，企图“以台制华”。也就是说，美国会利用台湾，大打“台湾牌”，甚至会挑起台海战争，把台湾推进万劫不复的深渊，但自身不会下战场。一句话，美国不会护台，但会毁台。

华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源