第60届慕尼黑安全会议（慕安会）2月18日闭幕。会议讨论了乌克兰危机、巴以冲突等全球安全议题，并围绕气候变化、疫情流行、人工智能等领域话题展开讨论。会议对导致“多输”困境的现有国际秩序进行了反思。

正如外界解读的那样，慕安会主办方12日发布《2024年慕尼黑安全报告》以“多输”为题，认为后冷战时代关于和平稳定和经济发展的乐观主义已经消散，世界面临陷入“多输”局面的风险，反映出欧洲国家近年来在安全和经济利益受到冲击后的焦虑心态，而这一局面很大程度源于部分西方国家自身的政策立场：即美西方“零和博弈”思维，片面强调相对收益。

我们看到，报告给出“诊断”却鲜有“药方”。对于如何走出当前的困境，报告给出的方案却是：跨大西洋伙伴和“志同道合国家”在投资国防和威慑的同时，有选择地与“政治志趣相投的国家”追求互利。

因而，一方面，我们再次看到了美西方安全观的狭隘和自私。美西方领导人大谈“我们-他们”式的安全观，说“自己的安全、盟友的安全，而不是世界其他地方的安全”。依然延续着维护霸权红利和主导地位的惯性思维，把意识形态划线、强化同盟关系以及打压异己作为保护自身安全的救命稻草。

美国副总统哈里斯称，美国的全球领导和盟友关系是美国人民的直接利益所在，也是美国安全和繁荣的保障。北约秘书长斯托尔滕贝格强调，尽管世界越来越危险，但北约会“越来越强大”。而美国国务卿布林肯更是露骨地抛出“餐桌菜单论”：“在国际体系中，如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”，展示出信奉弱肉强食“丛林法则”的美式饕餮政治外交逻辑。

另一方面，我们看到美西方对人类全球利益的漠视。美西方重金投入军费而忽视气候变化这一全球挑战就是明证。不断增加军费开支，这既大幅增加了军事行动带来的碳排放，又挤占了本可以用于应对气候变化的资金。

“预计今年将有18个北约成员国的国防投入占比达到国内生产总值（GDP）的2%，而2014年达到这一占比的仅有3个成员国。”北约秘书长斯托尔滕贝格在慕安会召开前夕表示。数据显示，目前全球军费开支已达创纪录的2.24万亿美元，其中一半以上来自拥有31个成员国的北约。在第60届慕安会期间，美西方持续拱火乌克兰危机，加强对乌克兰的军事、资金等支持，被会场外多场抗议示威活动指责为试图将俄乌冲突长期化，从中牟利，使战争的外溢效应导致多输局面。

而对全球气候变化正在突破关键“防线”，对经济、社会造成的影响不断增加的事实，美西方却在逃避应有责任。研究显示，全球约90%的过量碳排放源自美国等发达国家。在美国、澳大利亚等高收入国家，即使是收入水平最低的10%的个人，其碳排放量也是印度、巴西或东盟地区最贫困的10%的个人碳排放量的6至15倍。然而，2009年联合国气候变化哥本哈根大会上，对全球气候变化负有历史责任的发达国家承诺，到2020年每年向发展中国家提供1000亿美元气候资金支持，但至今尚未兑现。

可见，欧洲对外关系委员会主任马克·莱昂纳德曾撰文指出的所言不虚，西方主导的零和方式的问题在于，它可能会使解决迫在眉睫的全球性问题变得更加困难。

自大航海时代以来，西方凭借对海洋的控制塑造世界，确立了以其为中心、由其主导的世界秩序，掌控规则制定权、资源分配权和国际话语权。美国则在这一不平等世界体系中掌握着霸权。而随着英国“脱欧”，美国撕裂，民粹主义，种族矛盾、仇恨犯罪，一连串国际地缘政治冲击令西方失序，说明西方主导的旧秩序已跟不上时代脚步。

欧洲智库欧洲对外关系委员会近期发布的一份报告指出，“全球霸权体系”正迅速衰落，“全球南方”群体性崛起，迫切希望建立一个新的“多极世界”。和平、发展、合作、共赢已是大势所趋、人心所向。

作为发展中国家、‘全球南方’的一员，中国一如既往秉持构建人类命运共同体理念，倡导平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化，正是针对当今世界一系列现实问题、重大挑战、突出矛盾给出的中国方案。

在慕安会中国专场，中国发出了明确信号，中国将坚定做动荡世界中的稳定力量。要以互尊互信推动大国合作，以对话协商应对热点问题，以团结协作加强全球治理，以开放互利促进全球增长。中国强调应坚持开放包容，不搞封闭排他；应坚持协商合作，不搞冲突对抗；应坚持多边主义，不搞唯我独尊；应坚持追求共赢，坚决避免“多输”。

中国始终践行真正的多边主义，推动建立以合作共赢为核心的新型国际关系。推动国际社会在合作发展的基础上实现可持续的和平与繁荣。