又到一年高考季，一些每年都会出现的年经话题也再度荣登热搜榜。高考算不算“一考定终身”？高考公平吗？高考要改革吗？怎么改？

别的不好说，“一考定终身”这事，早在本世纪初笔者参加高考的那个年代就已经是过去式了。严格来说，1996年以前的高等院校是包分配的，学生毕业去哪里工作是由学校决定的，而哪所学校哪个专业对应哪个单位哪个部门也是计划好的，高考后进入学校定好专业的那一天人生就已经在按图纸走了，只要不出没能毕业等意外情况，工作单位和岗位都是固定的，高考自然能定终身。

但随着九十年代高校毕业生分配制度改革，双向选择机制引入，毕业生都要自己找工作，和用人单位看上眼了才行。这就意味着高考之后的变量增多了，同一所大学同一个专业出来的人生可能差别很大。双向选择机制引入将近三十年后的今天，终身教育理念已经高度普及，高考去了不理想的学校还能通过考研考博，甚至工作之后还能在职深造，本科阶段不敢望其项背的名校在研究生阶段也不再是梦想。

所以今天的高考，无论如何都担不起“定终身”这样的名号。不过也没有理由走向另一个极端，高考依然十分重要，并不像一些段子说的那样，只是决定你接下来的四年和谁住一个宿舍、和谁一起打DOTA。

高考在很大程度上，依然决定你的层级。高等教育资源本来就是差异化分布的，名校能吸纳来的学术资源是普通高校完全无法比拟的。想从普通学校逆袭考研上岸名校，要付出的努力也要比名校本科生读本校高出不少。2023年本科毕业生人数达1158万，其中474万人考研，录取人数才130万，差不多三个人才能考上一个，这其中名校比例更低，难度并不比高考小。

更何况，大学四年间和谁住一个宿舍、和谁一起玩耍对你的人生也十分重要。18岁的人对世界的认识还不够坚定，很容易与周围的人相互影响。越好的高校里才越容易聚集人才，越有可能形成终身学习的理念与分为，不太好的学校里你想复习考研都可能成为身边人眼中的异类，因此遭到孤立的案例年年都有报道。

当然我们并不排除，在经历这些艰难险阻之后，依然有在三本学校考研成功的反例。但既然有此决心，何必要在进入大学之后，担负着生活与就业的各种压力再想办法逆袭呢？高中阶段好好学习，给自己整个高起点它不香吗？

更何况，即使考研成功，依然没法改变第一学历，而许多机构对本科出身的挑选已经是公开的秘密。我们有一万个理由反对以第一学历论英雄，但用人单位面对两个同校的研究生，其它条件都一样时自然更容易青睐本科更好的那位。高考失利进入不太好学校的话，往往需要付出比名校更多的努力，让自己的简历看起来更有光彩才入得了用人单位的法眼。

与其将来需要付出那么多努力，不如在高中阶段多下点功夫，争取通过高考去个好学校。20年后当今天走入考场的考生在工作岗位上回忆往昔，应当会感谢今天努力拼搏的自己。