上海一小学一年级某学生险些被冒领拐走，学校也在第一时间发出告家长书，提醒家长一定要在放学之后注意孩子的人生安全。后经警方调查发现，此事或为误会是一场乌龙。

就在19日，由民政部开发的“全国打拐解救儿童寻亲公告平台”也上线了，截止到目前，该平台访问量已突破450万人次。

全社会联动下，先不论是否能让人贩子无处遁形。从有孩子的家庭一方来说，对待孩子的安全以及安全防范的教育，应该有所区别，不同年龄段的孩子应该采取不同的防范措施。

从全国打拐解救儿童寻亲公告平台公布的儿童信息看，被拐的孩童以幼童居多，这里面涉及到原因是多方面的。从人贩子的角度看，年纪越小的孩子，认知和防范能力都没有，容易拐走。而从买进儿童的家庭来说，为了防范买进的孩子年龄大，事后节外生枝，自然会选择年纪小的孩子。

所以不难看出，未上小学之前的幼童的安全防范，责任全在家长以及幼儿园的身上。我们都在唾斥人贩子的可恶，但失踪被拐的孩子家长，难道就没有一丝责任吗？多数情况下，没有防范的安全意识，人贩子最终才有可乘之机。

另外，分析孩子被拐的常见区域，也能给家长的防范提供必要的帮助。很多被拐的孩子，不是在人口稠密的城市，也不是在偏远的乡村，人贩子多数情况下选择在交通便利的县镇上下手。这一点也能从很多被拐幼童的信息上得到确认，很多孩子的家都是在县镇的马路边上。因为城市里，原本人们的防范意识就高，同时由于大家都住在楼房里，幼童一个人下楼的可能性很小。而且由于城市人多，且监控无处不在，即便人贩子得手，逃跑很容易留下痕迹；乡村人少，村民对外来的生人警惕性很高，陌生人不容易混进去；恰恰在县镇上，居民都是低层住房，幼童在大街上玩耍很常见，同时县镇上人不多不少，监控也没有城市多，得手之后逃跑很便捷，所以人贩子大多时候选择在这种地方下手。因此县镇上有幼童的居民，如果家恰好又在马路边上，平时一定要看好自己的孩子，尽量别让孩子独自走出家门，毕竟开着车的人贩子把幼童掳上车再扬长而去，不需要超过10秒！

对已经上了小学的孩子来说，在安全防范措施上应该有别于幼童的防范措施。除了家庭和学校的安全防范以外，想必很多爸妈也对自己的孩子时刻进行着安全教育。但多数情况下，很多家长都像这位上海的爷爷一般，在防范上未免有点神经过敏，有孩子的家庭似乎成了惊弓之鸟，仿佛出现在身旁的任何一个陌生人，都是来拐自己的小孩的。是什么原因造成当今的家长如此杯弓蛇影呢？

人贩子的猖獗肯定首当其冲，但这仅是一点，目前在对小学生的安全防范上，家长其实陷入到了三人成虎的局面。如今获取信息的渠道方便快捷，加之拐卖儿童的信息又是铺天盖地，因此很多家长被“拐卖孩子的人到处都是”的“拟态环境”俘获了。所谓拟态环境，是大众传媒信息形成的信息环境，它并非客观环境镜子式的再现，而是传播媒介通过对信息的选择、加工和报道，重新加以结构化以后向人们所提示的环境。拐卖孩子的信息因为联动发布的原因，网上到处都是，所以会让很多人产生“到处都是人贩子”的错觉。

其实在社会防范的联动机制下，人贩子早已不再觊觎小学门口的孩子了。况且在上海这些大城市里，儿童安全防范上，家长、学校、警方、社会早已形成一整套成熟的联防机制，人贩子想下手也无从下口。

陌生人搭话不要说，陌生人敲门要在潜意识把他当成坏人……家长有防范意识值得肯定，但也不必过敏。过度宣扬外部世界的可怕，会让孩子难以构建对外界信任和善待他人的正常世界观。世上虽然有人贩子，但多数人看孩子的眼神还是善意的，假如都像上海这位爷爷太过敏感，那就未免因噎废食了。

幼童全程监护，上了小学的孩子除了防范之外，对其的安全教育要恰当，既不能少也不能过度。加上舆论的联动效应，再配合警方高压打击，就能构筑起孩子安全成长的铜墙铁壁。而要想真正铲除滋生人贩子的土壤，必须从源头杜绝人们传宗接代的意识，这一点任重道远。