写评论，最起码得有个好开头。但这篇，去他的吧。

疫苗事件，刷新了很多认识：

1 疫苗这种暴利，但与公共健康直接相关的行业，怎么就让几个人短短几年内实现了私有化？谁选的这条路？怎么考虑的？出了问题有没有补救措施？对于那些与基本公共医疗和健康直接相关的疫苗行业，是否必须保证国家公营体制？

2 食药部门对疫苗的检查，只负责安全性，可以不负责有效性吗？食物还说的过去，药物也这个标准吗？指望你们把关，底线是毒不死人吗？无效的药，强制一个国家的孩子按时去扎针，一句“死不了人”就搪塞了吗？公众是有尊严的，虽然它一钱不值，但它是很多人誓死捍卫的东西。

3 近十年前，这几个人旗下的企业就有爆出狂犬病疫苗问题，此间问题不断，为何一边查处，一边给其颁发新的生产许可证？一边默许他们以低于其他竞价的出资在全国范围内跑马圈地，直至成为疫苗行业的老大？还一边给他们下订单，即便他们的竞价已经低到成本价之下？同时，一边给他们的企业巨额的政府资助和减税优惠？这是疫苗危机，还是治理制度危机？这是靠关几个，罚几个，杀几个能解决的吗？

4 这几个人给的回扣，花的公关费，转让的股份，都进了谁的口袋？谁拿了这些断子绝孙的钱？突破道德底线的不只是奸商，更有污吏。没有监督的权力，必然导致腐败。中国人的穷不是病，相反很多富裕才是病，是国家的肿瘤。

5 这次爆料人是长生生物内部的员工，是因为岗位调整不满。对食品医疗安全“零容忍”在2008年毒奶粉之后就喊了多年。十年过去了，“零容忍”之下，监管只能靠内部倒戈吗？这种监管说保护更恰当吧！只要内部团结，监管就是个摆设。这次事件就是试金石，让公众看到了“零容忍”到底成色几何。

6 疫苗危机出现后，网上大量质疑相关文章被四零四，后来又放开。这种舆论管理把国家置于不义之地，激化了政府与社会的对立，让舆论场成为第二事故现场。大火正旺，喷一口水，灭不了火，反而会一下窜起一股新的火苗。公共卫生无小事。问题提出来，不解决问题，而先要试图解决提出问题的人，竭力把事情压下去。非典初期的教训还不够惨痛吗？别让职业病干扰了自己在良知与无知之间的抉择。人民群众对美好生活的向往应是所有公职人员的奋斗目标。美好生活不仅是吃饱穿暖，还包括公平正义。当人民有了更高的追求时，治理还用老套路，人民会满意吗？

7 国家发展就一定要经历食品药品问题丛生的阶段吗？2008年“毒奶粉”事件爆发之后，很多专家引经据典，说发达国家也经历过食品药品安全时间频发的发展阶段，让老百姓理解这一“阶段性”特征。这本身就是流氓逻辑，发达国家不好的，就告诉人们必须经历。好的呢？十年过去了，这次疫苗丑闻用活生生的例子表明，在这个事关国家和民族未来的关键领域内的肮脏和丑陋，依然触目惊心。食药领域的该有的立法、制度框架都有了，但人的问题不解决，那些都是摆设，都是赚黑心钱的保护伞。反讽的是，这几个“疫苗之王”的崛起，正是2008年之后的事情。

8 五年前，全国先后有8名新生儿因为注射了这几个人旗下企业生产的乙肝疫苗后死亡，食药监部门说是偶发现象，现在是否有必要对这次调查本身进行重新调查？对全国范围内，接种了问题批次疫苗的幼儿补打疫苗，就算交代了吗？强制接种制度下，一旦疫苗有问题，国家声誉扫地，毋庸置疑。

……

当初家里的老人对照孩子疫苗接种小本本上预约的接种日期，早早地把日历牌上的那一天折下。每到那天，全家心里都有牵挂。孩子太小，不知道扎针咋回事，一般都是扎进去不哭，拔出针后几秒钟，才开始放声大哭。眼睛仿佛会说话：最信任的人，为何要带我来此遭罪？我安慰他，为了帮你防病，疼这一下就好了。

现在看着他接种本儿上密密麻麻的都是“疫苗之王”的企业名，我只想对你说：对不起，爸爸没有保护好你。