近日，美国总统特朗普下令大幅削减国家安全委员会（简称国安会）人员数量。这是国安会继其“大主管”由博尔顿换为奥布莱恩后的又一次调整，不仅打破了国安会人员数量逐步增加的趋势，也反映出当前国安会在白宫决策体系中的地位出现滑落。

自1947年成立以来，美国安会人员数量在不同总统执政下不断变化。从内部权力转移看，国安会成立的初衷是在一定程度上制衡总统权力并防止部门主义、权力恶斗导致的决策偏颇，但国安会不但未能成为权力制衡器和刹车片，反而愈发成为总统决策的得力助手。

一般而言，国安会体系由3组人员构成，第1组为总统、副总统、国务卿、国防部长等法定成员，第2组为国家情报总监、参联会主席等法定顾问，第3组是其他专业幕僚或行政辅助人员。前两组人员相对固定，第3组人员规模在历史上则有所起伏，但在权力转向白宫的过程中整体呈扩大趋势，比如，尼克松时期为50人左右，老布什时期回落至40人，克林顿时期猛增至100人，奥巴马任内一度接近400人，特朗普任内保持在310人左右。

此次，特朗普要求减少国安会人员，直接原因是受“通乌门”的刺激。“通乌门”主要由情报机构一名爆料人抖露，外界认为该爆料人是在国安会工作的中情局人员。很显然，特朗普认为国安会人员数量过多、难以管控，希望通过缩减国安会人数提升内部安防和保密能力，减少政府内部事务的知悉范围，并有意让国防部、国务院、情报机构等部门委派至国安会的幕僚“打道回府”。

从另一个角度看，国安会人员减少，会在一定程度上降低这一顶层协调机制的能力。经过70余年发展，国安会管辖范畴已极为庞杂，议题覆盖领域持续扩容。在历届美国政府中，国安会都会根据热点地区和功能性议题，设立相应子委员会或类似平行架构，如克林顿任内的国家经济委员会、小布什任内的国土安全委员会等。

在目前以部长级委员会、常务副部长级委员会、政策协调委员会这一“3级委员会”为主框架的国安会内，此次削减的主要对象无疑是负责日常协调工作的政策协调成员。而这些成员往往来自联邦政府各部门，主要负责日常国家安全政策的跨部门协调工作、向上级委员会提供政策分析等，恰恰是国安会中的“政策起重机”，也是各部门配合默契、能够密切商讨政策的平台。

特朗普缩减国安会人员并非为提升效率，而是应对“通乌门”危机的应急之举，充分展现了他不重视国安会机制，国安会正面临创立以来的“信任危机”。特朗普热衷通过“小圈子”决策的方式推动重要议程，时常将国安会机制束之高阁，也让美国对外决策付出了代价。2019年9月，在秘密筹划与塔利班及阿富汗政府在戴维营会晤前，特朗普直接绕过国安会决策机制，只邀请国务卿蓬佩奥、时任国家安全顾问博尔顿等极少数幕僚参与前期商讨，最终导致美国对阿富汗政策出现重大失误。

原文刊于《中国国防报》