近读《台湾文物论集》（台北华冈书局，1984年6月再版本），见台湾学者陈汉光在《台湾冠籍地名的探讨》一文裡报告说：“陕西庄。陕西，系陕西省名，台湾省内以此為地名者只一处。陕西庄在今彰化县秀水乡陕西村。附考：查今该处有马姓，谓其族出扶风。按扶风即今陕西省凤翔县；但又谓其祖籍系来自福建省海澄县。考之：族出扶风无误，祖籍海澄亦无误；犹一般闽南人迁台后之谓族出河南，祖籍福建。”这可能是有关台湾省陕西村的最早的田野报告：有采访人的记录和见解，也有报告人（马姓居民）及其报告（族出陕西扶风，祖籍福建海澄）。《台湾文物论集》初版出于1966年11月，《台湾冠籍地名的探讨》作年当不迟于1966年也。然而，陈汉光关于台湾省陕西村的报告似未发生影响。10余年后，1976年9月，台湾省教育厅督学徐秉琰从“彰化县国民小学名录”里看到“陕西国小”之名，以身为陕西人而感关切。1977年6月，徐秉琰“请人带去看看”。在彰化县秀水乡陕西村，徐秉琰的田野发现包括：村中有“乌面将军”庙，村民谓该神明姓乌名面，本系陕西人氏；村落附近墓地里标明墓主籍贯为陕西的有“数十座”；该村历史已经300余年，等等。徐秉琰的田野调查，引来村民“围观”，并於1978年得媒体（如台湾《联合报》等）连篇累牍的报导，引发广泛关注。台湾成功大学历史系教授黄典权在1978年6月29日写成《从陕西村谈到明郑名将马信》，该文刊于台湾成功大学历史系史迹研究室《史迹勘考》1978年第6期，转载于台湾省台北市陕西省西安市同乡会（汪按，这是该同乡会的全称）《陕西文献》第35期（1978年10月15日出版）。黄典权教授在文中说：“今年四、五月间，报章上有件台湾史事有关的重要新闻‘陕西村的发现’，《联合报》刊载特详，一连在4月27日、28日和5月1日发表了长篇‘专访’和‘特写’，把彰化县秀水乡一个小村的‘陕西’根源给找出来，这新闻获得《联合报》这样重视，笔者私衷至表赞同，因为浅识所感早有所抒：‘郑成功复台之举，是中华民族一件光辉而伟大的全国运动’，他的部伍固然以其‘家乡闽南人士為中心’，但他的著名干部如‘林胜广东人，王秀奇江南人，常寿龄松江人’，他网罗精英，不分畛域，‘集南北之所长’，‘有满蒙回之协力’。联合等报找出陕西村的根源，正為笔者浅识提供一条很有力的补证”。黄典权教授分析史料后认为，陕西村的“乌面将军”应是随郑成功收复台湾，后在当地领导屯垦的干部，并认为郑成功的名将、陕西人马信“符合此选”。

“陕西村的故事”曾在台湾广為传播，并曾编入小学课本。同“陕西村”一样，台湾有许多“冠籍地名”。台湾的根在大陆，台湾众多的“冠籍地名”就是一个集体的证明。

附带言之，写作本文得友人M君协助，M君则借助社会科学文献出版社2016年9月出品的《台湾大陆同乡会文献数据库》：用“陕西村”一词在该数据库搜索，竟意外地得到173条记录，包括台湾地区陕西籍各同乡会的《西北杂誌》《陕西文献》等刊的相关文章。

（作者汪毅夫系厦门大学台湾研究院讲座教授，全国台湾研究会会长）